Кейс №4

Продолжение дела Андерсонов.

1) In re XYZ Irrevocable Trust [1999] CKHC 5; OA 6.1999 (11 August 1999).

http://www.paclii.org/ck/cases/CKHC/1999/5.html

2) United States of America v A Limited [1999]  Plaint No. 57/1999 High Court of the Cook Islands (Civil Division).

http://www.assetprotectionbook.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=1080#p1195

Дополнительные материалы:

http://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2002/12/announced-actions-december-13-2002

Вопросы:

1. В какой юрисдикции рассматриваются дела? В первом из дел, кто обратился в суд? Чего он хотел от суда?
2. Счел ли суд помещение учредителей траста в тюрьму «событием принуждения»? Почему?
3. Счел ли суд Федеральную торговую комиссию «исключенным лицом» в смысле трастового соглашения? Почему?
4. Как разрешил суд поставленный перед ним вопрос? Почему?
5. Во втором из дел, кто обратился в суд? Чего он требовал? Кто был ответчиком?
6. Был ли американский судебный акт, упоминаемый в деле, основан на частном или на публичном праве? Был ли он основан на уголовном праве?
7. На какие источники права ссылается суд при принятии решения? Прецеденты каких юрисдикций цитирует суд?
8. Как разрешил суд поставленный перед ним вопрос?
9. Какие практические  выводы можно сделать об эффективности траста как инструмента защиты активов?