Кейс № 7

Slutsker v Haron Investments Ltd & Anor [2012] EWHC 2539 (Ch) (17 September 2012) 

http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2012/2539.html

Slutsker v Haron Investments Ltd & Anor [2013] EWCA Civ 430 (01 May 2013) 

http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2013/430.html

Дополнительно:

Russian oligarch loses £40m London home to ex-wife

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/10030788/Russian-oligarch-loses-40m-London-home-to-ex-wife.html

Appeal concerning beneficial ownership of property held on discretionary trust

http://www.familylawweek.co.uk/site.aspx?i=ed113710

Не погружаться слишком глубоко в обсуждение доказательств и установление фактов (можно ограничиться резюме из параграфа 94), сосредоточиться на вопросах права.

Вопросы к обсуждению (первая инстанция):

1. Кто является титульным собственником объекта недвижимости (legal title)? (1-2)
2. Кому принадлежали права бенефициара (equitable interest) в отношении недвижимости?  (Каковы версии истца и ответчика по этому вопросу?) (3-4)
3. Какое имущество было передано в траст, созданный на Каймановых островах? (2)
4. Каков характер этого траста (фиксированный, дискреционный)?  Кто является бенефициарами в настоящее время, и кто являлся бенефициарами ранее? (2)
5. Право какой страны было применимо к имуществу супругов? (113)
6. Каким образом суд установил содержание положений российского Семейного кодекса? (114-120)
7. Почему суд принимает мнение экспертов по российскому праву с оговорками?  Кто из них показался судье более убедительным? (117-120)
8. По праву какой страны устанавливался срок исковой давности? (130, 133)
9. Почему профессор Батлер считает, что россиянам «очень легко обойти императивные нормы российского права» путем создания зарубежного траста? (149)
10. Находились ли деньги, предназначенные для покупки недвижимости, в общей собственности супругов? (137)
11. Поступили ли права бенефициара (equitable interest) в отношении недвижимости, приобретенной на имя компании, в общую совместную собственность супругов в соответствии с российским правом? Почему? (141-153)
12. Правом какой страны регулируется принадлежность прав бенефициара? (154)  
13. Поступили ли права бенефициаров бенефициара (equitable interest) в отношении недвижимости, приобретенной на имя компании, каждому из супругов в равных долях в соответствии с английским правом? Почему? (155-156)
14. Какое значение имело согласие/намерение супруга на совершение сделки в соответствии с российским и английским правом?
15. Каков окончательный вывод суда пор делу? (176)

Вопросы к обсуждению (вторая инстанция):

1. Какие вопросы рассматривались в апелляции? Это были вопросы права или факта? (1-11)
2. К каким выводам пришел Апелляционный суд? (78)